客戶
匿名國際農業與農業科技展會（位於台灣）
產業
展會產業／農業與農業科技活動
市場
台灣，以及來自亞洲各地的海外參展商與買家（中英雙語）
服務
網站重建、轉換追蹤、付費媒體、再行銷
工具
GA4、GTM、Meta Ads、LinkedIn Campaign Manager、Google Ads、LINE、CRM
期間
一個展會活動週期
起點
網站，漏掉了它本來就有的需求
這家客戶經營一場大型農業與農業科技展會，營收來自兩條主線。第一條是觀眾入場：農民、經銷商、食品與畜牧業者、水產養殖業者，以及農業科技買家。另一條價值更高，是參展商參與：設備製造商、飼料公司、農業科技品牌，以及尋求在亞洲曝光的海外供應商。
起點並不是完全沒有行銷，情況其實更棘手：有活動，卻沒有相互連動的系統。網站和付費管道分屬不同代理商，網站本身也過時，沒有圍繞兩個真正重要的動作打造：觀眾報名與參展商詢問。追蹤很薄弱，受眾難以累積，投放成效也讀不清楚。
這場展會本身已有品牌知名度，許多人直接搜尋展會名稱，或經由轉介而來，卻落在一個無法引導他們的頁面。真正的問題不是流量太少。既有的需求來到一個無力承接的入口，系統就這樣讓它流失。
挑戰
為什麼更多流量，並不能解決問題
這是一檔有固定截止日的展會活動，兩種買家旅程各有不同的成本邏輯，負責的代理商卻各自為政，從不共享資料。
無力承接的入口
網站像一本型錄，只陳列資訊，卻無法轉換。觀眾得自己翻找報名入口，參展商也看不到觀眾品質的明確證據，更沒有方便的詢問管道。
每個管道，各自為政
不同代理商各自經營不同管道，彼此沒有共享資料。Meta 衝低點擊成本，Google 衝流量，各自盯著自己的表面數字。沒有人負責從受眾到轉換的完整路徑。
兩種旅程，一個截止日
報名追求的是量，參展商詢問追求的是值。同一個網站得同時服務這兩種邏輯，又不能讓使用者混淆。而展會的時間窗稍縱即逝，漏斗修得太慢，機會就過了。
目標
擴大報名規模，並創造真實的參展商需求
主要 KPI： 透過單一可追蹤漏斗取得的預先報名數與合格參展商詢問
目標： 預先報名成長 8%，並讓參展商需求從近乎於零，成長到具實質意義的規模
成功定義： 銷售團隊能實際著手的報名數與參展商 SQL，且能被乾淨地衡量
全系統行銷
網站，成為每個管道匯入的中樞
新網站以轉換為核心打造，因此每個管道都有單一目的地與單一任務。Meta 與 LINE 負責帶進觀眾數量，LinkedIn 與 Google Search 則帶進意圖更高的參展商需求。整套系統以「動作」為先，而非以「管道」為先。
衝量 → Meta / LINE → 轉換導向網站 → 報名 CTA → GA4 + pixel 追蹤 → 11,537 筆預先報名
求值 → LinkedIn / Search → 參展商路徑 → 詢問表單 → CRM 評定 → 103 個參展商 SQL
付費媒體創造了觸及，網站創造了成效。
執行
我從目的地往回，重建整檔活動
01
為兩種不同旅程，重建網站
第一個決定，是不再要求網站解釋一切，而是要它完成兩個動作的轉換。舊網站的架構和多數展會網站一樣：關於、最新消息、場地、議程、聯絡。適合瀏覽，卻無助於轉換。
於是我以商業動作、而非資訊層級，重建整個資訊架構。首頁迅速為展會定位。一條路徑讓觀眾報名成為理所當然的主要動作。另一條路徑向參展商展示觀眾機會，並導向攤位詢問。會議與產品內容給觀眾更多參加的理由。飯店、場地與交通頁面，則為海外與非在地買家降低阻力。CTA 依意圖在各頁面重複出現。比較不顯而易見的轉折，是把網站從「展會官網」重新定位為「活動中樞」：每個管道匯入的中心，而不是一份大家只看一次的型錄。
為什麼這很重要： 兩種目標不同的受眾，無法共用同一個籠統的頁面。把旅程拆開，網站更好用，也讓每個下游管道都有明確、可驅動的動作。
02
先把衡量做好，再投放媒體
展會的截止日，總讓人急著立刻投放媒體。我反其道而行，先把衡量層做好。把流量買進一個黑盒子，只會放大漏斗裡早已存在的流失。
在加大預算之前，我先把網站與各管道串接起來，讓每一次點擊都能指引下一個決策。我安裝並驗證各平台的 pixel，設定 GA4 與 GTM 轉換事件，並把報名點擊、報名完成、參展商詢問送出，當成三個不同的動作分別追蹤。UTM 在 Meta、LinkedIn、LINE 與 Google 之間統一規範，讓每個來源都讀得乾淨。再行銷受眾則依頁面造訪與表單意圖行為建立。這讓網站從單向的目的地，變成整檔活動可以據以最佳化的回饋迴圈。
追蹤的轉換事件
主要 · 報名完成 + 參展商詢問送出
次要 · 報名點擊 + 參展商頁面造訪
受眾 · 頁面造訪者 + 表單意圖行為 → 再行銷名單
GA4 + GTM · UTM 在 Meta、LinkedIn、LINE、Google 間一致
03
給每個管道一個它打得贏的任務
用同一套訊息打所有管道，會把整檔活動做得平庸。觀眾與參展商的動機差太多。觀眾在意的是活動價值、便利性與產業相關性；參展商需要的是商業佐證、觀眾品質，以及明確的攤位機會。把所有管道一視同仁，只會兩頭落空。
於是我不再要求每個管道做同樣的事，而是把各自能務實打贏的工作分配給它們。Meta 負責廣泛觸及、觀眾報名與再行銷。LinkedIn 以攤位詢問的訊息，觸及參展商決策者。Google Search 攔截已在搜尋、帶著展會、農業、供應商與解決方案意圖的人。LINE 則為台灣與亞洲補上在地化的推力。重點從來不是讓每個管道看起來平等，而是讓每個管道都派得上用場。
管道角色 · 約略佔比
Meta · 衝量 + 再行銷 · 約 80% 報名 · 約 60% 參展商名單
LinkedIn · 參展商需求 · 約 20% 參展商 SQL
Google Search · 高意圖捕捉 · 約 20% 參展商 SQL
LINE · 在地化報名 · 約 10% 報名
為約略佔比 · 多點接觸的旅程會重疊，並非乾淨的加總
04
讓頁面，把廣告帶來的人轉換掉
付費流量能快速創造觸及，卻無法修好一個無力承接的入口。顯而易見的做法是繼續調廣告，但更有效的施力點，是點擊之後的頁面體驗。
於是我改善訪客抵達之後的每一個環節。首屏的 CTA 清楚明確。參觀與參展兩條路徑維持分開，讓兩種受眾都不會迷路。展會的可信度訊號更強。送出表單的路徑更短，CTA 也在關鍵佐證段落後重複出現。整體體驗以行動裝置優先，場地、飯店、交通等實用資訊都容易找到。一旦頁面對上流量的意圖，投放就不再流失。以轉換為核心的網站，把訪客轉換成報名的比率達到 27%。廣告並非獨力取勝，是網站承接了轉換。
05
用不同的成本邏輯，最佳化兩種成果
這檔活動，不能靠單一混合的 KPI 來跑。預先報名的量與參展商 SQL，受眾、價值與成本都不同。光是便宜的報名，無法證明商業成效。參展商需求之所以重要，是因為它直接餵養展會營收與銷售商機。
於是我把焦點，從「活動成效」轉向「商業成果成效」。觀眾活動朝更低的每筆報名成本最佳化；參展商活動則朝合格詢問、而非單純的表單填寫最佳化。預算分配同時權衡數量與商業價值，報表也把兩種成本分開呈現。這個區分，正是關鍵所在：每筆報名 NT$41 與每個參展商 SQL NT$2,220，並不是同一種經濟動作，把兩者混為一談，只會掩蓋真正的價值來源。
兩種經濟動作，分開衡量
報名 · 每筆報名成本 NT$41 · 衝量目標
參展商 SQL · 每筆合格詢問成本 NT$2,220 · 求值目標
分開呈報，絕不混成單一成本
兩項 KPI 都成長了。預先報名達到 11,537，遠超 8% 的成長目標。參展商詢問從近乎於零，成長到 103 筆合格詢問，其中 68 筆本地、35 筆海外。
重建後的網站，將原本分散的展會行銷活動整合成一個以轉換為核心的樞紐，透過可追蹤的多管道漏斗，引導參觀者完成報名，也引導參展商提交合格詢問。
它真正成形的時刻
真正的轉變，出現在參展商詢問，而不是廣告點擊。
當參展商詢問開始透過新網站湧入，本地與海外的潛在客戶都有，整檔活動才真正有了實感。這些人不是一時衝動點了廣告的訪客，而是主動舉手、想談談租下攤位的公司。
其中一筆海外詢問，完整展現了系統從頭到尾的運作。這位潛在客戶並不是一次造訪就轉換。他先經由活動流量進來，找到參展商資訊路徑，深入了解這場展會能為一家正在評估台灣與亞洲市場曝光的供應商，帶來什麼樣的觀眾機會。興趣是真的，但決定並沒有立刻發生。
他沒有送出詢問就離開了。多數活動，正是在這裡悄悄失去潛在客戶。但在這裡，可追蹤的漏斗與再行銷，稍後把他帶了回來。回訪時，他再次進到參展商路徑，讀完了參展的理由，衡量了觀眾品質，最後送出一筆銷售團隊能直接著手的攤位詢問。
那一次回訪，就是最好的證明。付費媒體創造了觸及，網站承載了商業理由，而追蹤讓每一次交接都看得見，於是一位溫熱的潛在客戶被找回，而不是流失。這檔活動正在創造真實的商業需求，而不只是流量與表單填寫。
行銷不再只是替展會宣傳，而是開始產出銷售團隊能著手的參展商需求。那一刻，系統證明了自己。
成效
相互連動的管道，做到了更多預算做不到的事
網站不再仰賴任何單一管道獨力表現。每個來源都落在同一套可追蹤、以轉換為核心的系統裡。核心成效：預先報名成長 4.6 倍，達到 11,537，目標原為成長 8%
成效
結果
來源
預先報名數（從 2,497）
11,537
報名系統
預先報名成長（目標：8%）
362%
依報名資料計算
合格參展商詢問
103
CRM
本地／海外參展商 SQL
68 / 35
CRM
報名旅程轉換率
27%
GA4 + 報名完成數
每筆報名成本（從 NT$147）
NT$41
Google Ads + 報名資料
每個參展商 SQL 成本
NT$2,220
廣告平台 + CRM
管理廣告投放（所有管道）
NT$723K
廣告平台帳單
管道貢獻 — 佔比為約略值，在多點接觸的旅程中會重疊，因此這是貢獻，而非加總。Google Search 攔截了高意圖需求，LINE 推動在地化報名，兩者都餵進同一條漏斗。
衝量引擎
Meta
[管理廣告投放 NT$48.7萬 · 來自投放資料匯出]
約 80% 預先報名（約略佔比）
約 60% 參展商名單（約略佔比）
廣泛開發 + 再行銷
推估約 9,230 筆報名
參展商需求管道
[管理廣告投放 NT$19.4萬 · 來自投放資料匯出]
約 20% 合格參展商 SQL
決策者鎖定
攤位詢問素材
推估約 20 至 21 筆參展商詢問
搶眼的是報名量，但商業價值藏在底下的參展商需求裡。一旦網站成為中樞，同一筆預算就發揮了更大效益：一條可追蹤的漏斗，帶來 11,537 筆報名與 103 筆合格詢問。在約 NT$723K 的管理投放中，直接歸因的報名與參展商活動驅動了這兩項成果，報名成本為每筆 NT$41，參展商 SQL 成本為每個 NT$2,220。真正的啟示不是某一個管道贏了，而是相互連動的管道，勝過更多的預算。
下一步
把單次展會週期，變成全年運轉的引擎
下一階段，是讓系統在兩場活動之間持續運轉，而不是每到活動檔期就從零重啟。
- 打造全年運轉的需求引擎：讓網站持續活躍，並在下一個檔期前先養好受眾。
- 依 Search Console 資料，圍繞農業科技、畜牧、水產與展會意圖，謹慎擴展 SEO。
- 把參展商開發與觀眾推廣分開，並更早啟動專屬的海外參展商活動。
- 強化 CRM 交接：追蹤每一筆詢問，從初始、合格到確認租下攤位。
- 在活動前數個月就開始累積再行銷受眾，而不只是在最後衝刺時才做。
保持聯繫
讓下一篇案例直接寄到你的信箱
專家行銷見解、最新產業趨勢、 向專屬訂閱者發送相關成功案例與實用技巧。
// 外銷 B2B 行銷洞察 · 隨時取消訂閱
分享這篇案例
客戶名稱與可識別資訊已匿名處理，以保護其隱私。
成效數據來自報名系統紀錄、GA4 事件、廣告平台資料與 CRM 評定。媒體投放為客戶自有預算，透過本活動管理。各管道佔比為約略值，在多點接觸的旅程中會重疊，因此這是貢獻，而非乾淨的加總。總管理投放金額與報名、參展商成本數字分開呈報，後者來自各自的活動資料。付費媒體創造了觸及，以轉換為核心的網站承接了成效。參展商詢問指的是合格需求，而非保證成交的營收。